2019年9月至2021年12月，上訴人吳某某在未獲得“阿爾卑斯Alpenliebe”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的情況下，明知是假冒“阿爾卑斯Alpenliebe”注冊(cè)商標(biāo)的糖果仍以每支0.1至0.2元不等的低價(jià)購(gòu)入，并在兩家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)店鋪予以出售。經(jīng)審計(jì)，吳某某開(kāi)設(shè)的涉案兩家網(wǎng)店銷(xiāo)售假冒“阿爾卑斯Alpenliebe”品牌商品金額共計(jì)420余萬(wàn)元。

上海三中院審理后認(rèn)為，上訴人吳某某為牟取非法利益，明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品仍予以銷(xiāo)售，犯罪金額已達(dá)特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。二審期間，辯護(hù)人提出應(yīng)當(dāng)在原判認(rèn)定金額上再扣除刷單金額130萬(wàn)余元。

經(jīng)查，原公訴機(jī)關(guān)提起公訴時(shí)已扣除相關(guān)刷單金額54萬(wàn)余元，該130萬(wàn)余元未有足夠證據(jù)予以印證，缺乏事實(shí)依據(jù)，不能成立。一審法院認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。